Por que você não pode esperar que os veterinários cobrem as caras despesas de vida e morte

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 17:19

Se você me seguir no Facebook, provavelmente saberá que entrei em água quente com um dos meus posts recentes, no qual descrevi como um proprietário se sentiu compelido a escolher um animal de estimação em detrimento de outro depois que ambos entraram em uma garrafa de ibuprofeno. e acabou precisando de milhares de dólares de cuidados.

Como ela tinha apenas o dinheiro para salvar um cachorro, o cliente decidiu sacrificar o animal mais doente - o que achamos melhor para salvar.

Foi uma história horrível, mas pareceu ainda pior para aqueles de vocês que discordaram do papel dos veterinários.

Veja uma amostra dos seus comentários sobre o assunto:

“Meu veterinário do campo nunca esperaria que você escolhesse. Ele disponibilizaria pagamentos para salvar ambos. Se isso não pudesse acontecer, ele diminuiria o custo. Eu gostaria de pensar que a maioria dos veterinários faria o mesmo.”

“Haveria uma maneira de tratar os dois. Se você tem um relacionamento com um veterinário decente, não haveria nenhum problema”.

"Como um veterinário poderia exigir que um proprietário fizesse essa escolha?"

"Eu não teria um veterinário que me fizesse escolher e não me ajudaria".

Isso é muito duro para ouvir quando você é veterinária, especialmente desde que eu estava envolvido no caso. Mas embora eu não tenha sido o único a fornecer as estimativas de muitos milhares de dólares - a maioria das práticas gerais não está equipada nem qualificada para tratar casos de lesões gastrointestinais perfurantes - não vejo como alguém pode culpar o hospital de especialidade por exigir pagamento.

De acordo com um estudo de 2011 realizado pela Economia Veterinária e Wutchiett Tumblin and Associates, hospitais de animais bem gerados geram, em média, um lucro de 18% em seus serviços, o que significa que uma estimativa de US $ 10.000,00 (era um pouco menor do que a de um dos dois cães mencionados acima) requer que o hospital efetivamente pagar cerca de US $ 7.200 para salvar o cachorro. Mesmo que os veterinários envolvidos doem seu tempo, ainda estamos avaliando um gasto de US $ 4.200 por parte do hospital.

Isto é muito dinheiro. Mas independentemente de estarmos falando de uma estimativa de US $ 1.000, US $ 100 ou US $ 10, eu me pergunto por que um veterinário deve pagar por um serviço.

Quando se trata de tomada de decisão de vida e morte, no entanto, somas mais baixas começam a significar muito menos, e os veterinários muitas vezes optam por cobrir seus clientes. Mas, mesmo assim, o sacrifício deve ser considerado um presente oferecido por alguém que está escolhendo ajudar, não uma expectativa. Afinal, a eutanásia é considerada uma decisão perfeitamente moral e ética nesses casos.

Permitir que um animal sofra porque alguém não pode pagar pela eutanásia? Isso é cruel e horrível. Deixar de oferecer para pagar pelos cuidados de um animal de estimação? É uma posição terrível para se encontrar como um veterinário, mas aqui está a verdade: se eu cobrisse todos os meus casos de vida ou morte até o limite de minha capacidade com todos os equipamentos, suprimentos, serviços e assistência que isso implica, eu posso prometer a você que eu estaria fora do negócio e não ajudando ninguém.

Do jeito que é, pelo menos alguns milhares de dólares saem diretamente do meu bolso todos os anos, em planos de pagamento para situações de vida e morte que apenas cerca de 50% dos meus clientes pagam de volta. Eu sei que é um grande risco oferecer essa opção, mas o que posso fazer?

Eu suponho que eu poderia fazer o que muitos hospitais fazem e sacrificar meus pacientes quando seus donos não podem pagar. Não me entenda mal - eu me vejo fazendo isso com mais frequência do que psicologicamente saudável para mim. Mas se eu não fizesse, não seria justo para mim ou minha família.

Para ler mais artigos de opinião sobre o Vetstreet, clique aqui.