A proibição exótica do animal de estimação de Ohio: Que animais são agora ilegais como animais de estimação?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificação: 2024-01-15 08:19

O Zanesville, Ohio, "Zoo Massacre", que terminou com a morte de 18 tigres, 17 leões, 6 ursos negros, 2 ursos pardos, 3 leões da montanha, 2 lobos e um babuíno depois de terem sido libertados por seu proprietário suicida Terry. Thompson mandou os legisladores em um frenesi para emendar projetos de lei anteriores, que se dizia serem lenientes demais sobre que animais de estimação exóticos poderiam ser legalmente possuídos em Ohio.

Antes do incidente, a força-tarefa do governador Kasich, que era composta por organizações como a HSUS e a American Zoological Association, examinava originalmente a falta de regulamentação do estado quando o incidente de Zanesville levou a questão ao holofote e contribuiu amplamente para o apoio da organização. conta finalizada.

O novo A Lei de Animais Selvagens Perigosos teve aprovação generalizada e foi aprovada pelo Comitê de Agricultura e Recursos Naturais da Câmara em uma votação de 87-9 (a Sub-Lei 310 do Senado anterior foi aprovada pelo comitê e enviada ao plenário do Senado para votação, Senado de Ohio 30-1). Espera-se que o governador Kasich assine a exótica proibição de animais de estimação do SB 310 em breve.

Pessoas que possuíam animais proibidos antes da mudança da lei

Se você mora no estado de Ohio e possui uma 'espécie restrita', você pode obter uma autorização para o (s) animal (es) até 2014, mas há um problema: você deve cumprir novas regulamentações, incluindo registro, cobertura de seguro de responsabilidade É exigida uma apólice de seguro de 1 milhão de dólares daqueles que possuem uma espécie restrita para fins educacionais) e os padrões das instalações são aplicados. O animal registrado também deve ser microchipado. Os proprietários que não podem atender a esses novos padrões têm que encontrar novas casas para seus animais de estimação ou transformá-los no estado em que provavelmente sofrerão a eutanásia. Nenhum animal novo pode ser comprado quando a proibição entrar em vigor em 1º de janeiro de 2014.

A partir de 2018, anos após a proibição ter sido aplicada, muitos proprietários foram forçados a desistir de seus animais.

Animais que são proibidos como animais de estimação (excluindo zoológicos e santuários)

Os seguintes animais são proibidos como 'animais de estimação', com exceção de zoológicos e santuários (tenho animais em negrito que obviamente representam pouco ou nenhum perigo para o público e / ou são popularmente mantidos):

1. Hienas
2. Lobos cinzentos, excluindo híbridos
3. Lions
4. Tigres
5. Jaguares
6. Leopardos, incluindo leopardos nublados, leopardos nublados de Sunda e leopardos-das-neves
7. Todos os itens a seguir, incluindo híbridos com gatos domésticos, a menos que especificado de outra forma: a) chitas; b) Linces, incluindo linces canadenses, linces euro-asiáticos e Linces ibéricos; c) pumas, também conhecidos como pumas ou leões da montanha; d) Caracals; e) Servals, excluindo híbridos com gatos domésticos comumente conhecidos como gatos de savana.
8. Ursos
9. Elefantes
10. Rinocerontes
11. Hipopótamos
12. Búfalos do cabo
13. Cães selvagens africanos
14. Dragões de komodo
15. Jacarés
16. Crocodilos
17. Caimãs, excluindo jacarés-anão
18. Gharials
19. Primatas não humanos exceto os lêmures e os primatas não humanos especificados na divisão (C) (20) desta seção
20. Todos os seguintes primatas não humanos:

• a) Leão de ouro, leão de cara preta, leão de ouro-rumped, algodão-top, imperador, saddlebacked, preto-manto, e Geoffroy micos
• b) Macacos noturnos do sul e do norte
• c) Titi obscuro e mascarados titi macacos
• d) Muriquis
• e) Macacos de Goeldi
• f) Barba branca, barba negra, nariz branco barbudo e sakis de monge
• g) uakaris calvo e preto
• h) Macacos-aranha de mãos negras, de barriga branca, de cabeça marrom e pretos
• i) macacos de lã comuns
• j) Macacos bugios vermelhos, pretos e cobertos.

Muitos estados, infelizmente, incluem raças de animais domésticos, como gatos de Savannah e todos os wolfdogs, independentemente da percentagem, por isso é bom que esses animais não estão incluídos na proibição. Enquanto grandes carnívoros devem ser regulamentados com legislação de senso comum, uma proibição total é injusta. Muitas pessoas têm dinheiro, espaço e experiência para possuir com sucesso carnívoros maiores. Carnívoros de tamanho médio, como linces, servais e caracóis, não representam mais ameaça na sociedade do que cães domésticos de tamanho similar (e, em muitos casos, menos).

Primatas e proibições de primatas não humanos

Muitos dos macacos na lista são menores, por isso é confuso porque eles são especificamente proibidos, enquanto que os lêmures não são. Além disso, o código na seção 20 é confuso porque parece que os primatas que não são nomeados na lista não são regulamentados. Ohio estranhamente bane muitos primatas, incluindo os pequenos, mas permite que algumas espécies, como saguis e lêmures, tenham a exigência de que o proprietário os registre.

Espécies que não são representadas no comércio de animais de estimação

Muitas das espécies acima mencionadas não são normalmente possuídas como animais de estimação ou são inexistentes no comércio de animais de estimação (rinocerontes, hipopótamos, búfalos de cabo, dragão de Komodo). Os elefantes tendem a ser propriedade privada para fins de exibição. Os jacarés-anões são crocodilianos menores que estão no comércio de répteis e não representam ameaça à segurança pública. Outros grandes crocodilianos apresentam mais perigo para o proprietário, mas com um pouco de pesquisa e experiência, até mesmo esse risco não é alto.

Como cuidar de um tigre de estimação Muitas vezes ouço a frase “tigre de quintal” usada negativamente, e ela é usada para inspirar legisladores a banir animais de estimação exóticos. Tigres e grandes felinos claramente não são "animais de estimação" adequados para a maioria das pessoas, mas, com este artigo, espero dissipar o mito.

Cobras Restritas e Cobras Permitidas

A seção L aborda "cobras restritas", o que significa qualquer uma das seguintes opções (legal apenas com uma permissão de até 12 pés após 2014).

1. As seguintes serpentes constritivas são de doze pés ou mais:

a) anacondas verdes b) Anacondas amarelas c) Pítons reticulados d) Pitões indianos e) Pítons birmanesas f) Pitonias do norte da África g) Pitonias da rocha sul-africana h) Pítons de ametista

2. Espécies das seguintes famílias:

a) Atractaspididae b) Elapidae c) Viperidae 3) cobras Boomslang 4) Cobras Twig

A ameaça de "constranger cobras" é em grande parte exagerada. Os estados que proíbem certos répteis quase sempre nomeiam os maiores membros da família python como proibidos. Fatalidades dessas espécies, no entanto, são muito raras; cerca de 1-2 casos por ano com manuseio negligente, muitas vezes sendo um fator.

Opiniões sobre a proibição da cobra

Naturalista de Ohio considera restrições a cobras grandes "lixo" [Entrevista]

Pythons birmaneses: um réptil popular do animal de estimação

Esta factura é justa?

O forte apoio deste projeto de lei pelos legisladores e pelo público é o resultado das ações de um único indivíduo. Além de quaisquer animais atualmente listados, animais adicionais podem ser adicionados com base em uma decisão tomada pelo Diretor da ODA que só precisa ser aprovada pela Assembléia Geral.

Deve-se notar que a maioria dos animais listados raramente ou nunca são mantidos como 'animais de estimação'. A lista inclui muitos 'animais de estimação' altamente avançados que nunca devem ser mantidos por uma pessoa típica (no entanto, as poucas exceções a essa regra devem ter a oportunidade de declarar sua situação e possuir uma 'espécie restrita' sem ser um zoológico Santuário

No entanto, a lista inclui algumas espécies que claramente não representam nenhum tipo de ameaça à 'segurança pública', como os gatos menores e os primatas não humanos. Casos desses animais espalhando doenças para o público em uma situação de propriedade de animais de estimação na história recente são inexistentes.

Tais proibições inflexíveis aos direitos da população devem ser consideradas como uma última opção, e esta ordenança está longe de ser necessária. A posse de animais não está sendo levada a sério como pertinente aos meios de subsistência dos detentores de animais de estimação pelos legisladores de Ohio. Claramente esta nova lei, tendo sido fortalecida por um único incidente causado por um indivíduo alegadamente irresponsável ou mentalmente doente não é uma razão válida para acabar com estilos de vida, negócios e liberdade de escolha.

Perguntas e Respostas