Logo pt.horseperiodical.com

Mulher leva batalha de custódia de cão todo o caminho para a Suprema Corte estadual

Mulher leva batalha de custódia de cão todo o caminho para a Suprema Corte estadual
Mulher leva batalha de custódia de cão todo o caminho para a Suprema Corte estadual

Vídeo: Mulher leva batalha de custódia de cão todo o caminho para a Suprema Corte estadual

Vídeo: Mulher leva batalha de custódia de cão todo o caminho para a Suprema Corte estadual
Vídeo: Defensoras e Defensoras Populares de Sementes Crioulas - Aula 12 - YouTube 2024, Abril
Anonim

Terminar um relacionamento é difícil. Os casais devem concordar em quem recebe o que, muitas vezes levando a disputas sobre qualquer coisa, desde móveis a pratos. As coisas ficam muito mais complicadas em casos de custódia, onde os casais devem concordar ou deixar um juiz decidir como os seres vivos dividem seu tempo entre os pais. As leis que regem este processo no que se refere aos seres humanos são bastante claras, mas as coisas ficam um pouco obscuras quando bebês de peles entram na equação.

Jessica Sardina, de Bangor, Maine, tentou esclarecer isso em sua luta pela custódia de um amado cachorro adotivo chamado Honey. Ela e seu ex-namorado, Kelvin Liriano, estavam dividindo uma vida juntos sob o mesmo teto, que incluía Honey, uma mistura adorável de Boxer-Lab. Apesar do fato de que o cachorro foi oficialmente adotado por Liriano, Sardina era a mãe de Honey e os dois estavam aparentemente muito ligados.

Ver este post no Instagram

Esta história está longe de terminar. Não vai ser até a minha querida garota voltar para casa. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog #worthy #mybaby

Uma postagem compartilhada por Jessica Sardina (@jesssardina) em

Todos os 50 estados consideram que os animais são propriedade e são tratados como tal nos casos que envolvem o divórcio. Acordos de custódia são reservados para filhos humanos, com exceção dos estados da Califórnia, Alasca e Illinois. Casamentos dissolvidos nesses estados estão sujeitos a regras especiais que regem a custódia de animais de estimação. Sardina e seu advogado achavam que já era hora de os animais de estimação entrarem sob as regras de custódia, e não os que governam a propriedade. Eles continuaram lutando seu caso todo o caminho para a Suprema Corte do Maine.

Gene Sullivan, o advogado de Sardina disse: “Ei, isso não é uma torradeira. Este não é um liquidificador. Este é um animal vivo e respirante que essas festas, especialmente meu cliente, criaram um apego.

Ver este post no Instagram

Sempre com a mãe dela. Cada segundo de cada dia desde que a trouxemos para casa. #brinquedoshoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Uma postagem compartilhada por Jessica Sardina (@jesssardina) em

Um tribunal de primeira instância decidiu a favor de Liriano com base no fato de que sua assinatura apareceu na documentação de adoção da Honey. Ele foi considerado o único “dono” da Honey e, portanto, deve ser autorizado a manter a propriedade. Em seu apelo ao tribunal superior, Sullivan argumentou por Sardina que essa visão de um animal como propriedade a ser possuída é antiquada.

Além disso, Sardina alegou que ela fez a maior parte dos cuidados e tinha um vínculo mais estreito com Honey do que o "dono". Ela alegou que Liriano não tinha os fundos adequados ou tempo para cuidar adequadamente de mel e que ele é um pai de animal de estimação inadequado.

Ver este post no Instagram

Há cerca de um mês, encomendei este colar de couro feito à mão e personalizado para a Honey. Isso vai me lembrar todos os dias que tudo que estou fazendo agora, estou fazendo por ela. Até o dia em que ela voltar para casa para usá-lo, isso servirá como meu lembrete para fazer tudo o que puder para que isso aconteça. Feliz Natal, menina querida. Sua mãe sente sua falta mais do que você sabe. The #TheHoneyLaw #comehomesoon

Uma postagem compartilhada por Jessica Sardina (@jesssardina) em

O juiz do Supremo Tribunal do Maine, Leigh Saufley, admitiu que o caso puxa as cordas do coração e qualquer um se sentir mal por uma pessoa que tem que perder seu amado animal de estimação em uma ruptura. No entanto, ela questionou se a decisão sobre o caso era um bom uso do tempo e recursos do tribunal, particularmente em um caso envolvendo um casal que não era casado.

Ver este post no Instagram

Sua mãe sente sua falta todos os dias, querida garota. Você estará em casa em breve. The #TheHoneyLaw #mybaby #dogmom

Uma postagem compartilhada por Jessica Sardina (@jesssardina) em

Em última análise, Honey foi considerado a "propriedade" de Liriano e a batalha de Sardina foi perdida. Em seu feed no Instagram, Sardina compartilhou vários vídeos e fotos dela e Honey juntos que demonstram o quanto o amor estava vivo entre eles. Não se pode encontrar um olhar de Liriano em defesa de si mesmo ou de seu direito de manter a custódia de Honey, mas esperamos que ele esteja fazendo um lar feliz e amoroso para ela hoje e para sempre.

Qual a sua opinião? O mel deve ser visto como “propriedade” ou tratado mais como se crianças humanas fossem tratadas nesses casos? Importa que o casal não tenha se casado? Compartilhe seus pensamentos com a comunidade iHD!

Imagem destacada Jessica Sardina Instagram

Você quer um cão mais saudável e feliz? Junte-se à nossa lista de e-mail e nós vamos doar 1 refeição para um cão de abrigo em necessidade!

Tags: são cães propriedade, Bring Honey Home, custódia do cão após a ruptura, os cães não são propriedade, Suprema Corte batalha custódia cão

Recomendado: