Porque eu acho que alguns veteranos da velha escola não são felizes com tantas mulheres na profissão

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 17:19

Eu amo, amo, amo escrever sobre as questões de gênero da minha profissão - especialmente na área de educação. É um assunto fascinante, já que percorremos um longo caminho, baby. Quando se trata de programas veterinários, a balança não é mais inclinada a favor dos candidatos do sexo masculino. Aqui estão as noções básicas: em meados dos anos 70, a maioria dos programas veterinários distorciam a favor dos homens de 3 para 1. Desde então, ele é flip-flop de forma que quase 80% dos estudantes de veterinária são mulheres - e apenas 20% são homens.

O campo de jogo foi redesenhado porque as candidatas femininas superam os candidatos do sexo masculino em quase 4 a 1. Acrescente a isso a tendência que sugere que os candidatos femininos para todos os programas profissionais tendem a ser mais altamente qualificados (nós estudamos mais, aparentemente) e você tem uma receita para o sucesso feminino e, potencialmente, a desigualdade de gênero - pelo menos quando se trata do número de alunos admitidos.

Nos programas veterinários, as estatísticas recentes refletem a regra 80/20: 80% mulheres, 20% homens. É assim que a situação de candidatos mais qualificados foi abalada.

Você pode olhar de duas maneiras:

1. Há muito mais mulheres do que homens aplicando que mais mulheres oferecem qualificações estelares em comparação com os concorrentes masculinos.

2. As mulheres são simplesmente melhor qualificadas, em média, dado que a maioria de nós tende a ser mais motivada a entrar na profissão do que os homens.

Na minha opinião, ambos provavelmente são verdadeiros e que a literatura veterinária e interdisciplinar sobre o assunto apóia isso. Eu também acredito que é improvável que todos, exceto os homens mais esclarecidos no campo, considerem essa comparação atraente. É mais fácil para eles pensar que as mulheres fizeram incursões como veterinários com base na ação afirmativa e não em questões culturais e inerentemente baseadas em gênero.

Também é fácil para eles apontar para as mulheres como a fonte dos problemas da nossa profissão. Não que o campo veterinário esteja indo mal comparado a quase todos os outros setores à luz da atual recessão. A verdade é que nosso negócio está definitivamente para baixo, mas muito menos do que a maioria dos outros.

E, sinceramente, faz sentido que elas sejam solteiras como as maricas que não cobram o que devemos pelos nossos serviços. Afinal de contas, os estudos mostram consistentemente que as mulheres ganham menos do que seus colegas do sexo masculino - porque nossos chefes não nos pagam tanto, mas também porque estamos mais dispostos a cobrar menos quando sentimos que nossos clientes carentes a merecem. (Essa realidade foi confirmada por muitos estudos, por sinal.)

Mas isso não significa que a nossa profissão não é mais forte e mais vibrante em virtude das mulheres dentro de suas fileiras. Eu diria veementemente que é! Somos dedicados, compassivos, motivados, inteligentes e fortes. O que é não amar?

Muito, aparentemente. Veja o que um comentarista recente teve a dizer sobre o assunto em uma publicação popular sobre veterinária. Ao falar sobre seus dias de escola de veterinária nos anos 70, ele ofereceu esta jóia: "A piada sussurrada era que suas chances de admissão seriam aumentadas se você não fosse um homem caucasiano".

O que ele quis dizer (e duramente insinuado) é que as mulheres e outras minorias receberam uma vantagem, uma que levou à "seleção não natural" ou "engenharia social", como ele também a chamou. E as "conseqüências não intencionais" foram os candidatos que não mereciam recebiam um passe livre para uma arena que apenas homens brancos haviam recebido entrada, levando inevitavelmente a um “ponto de inflexão” no qual as mulheres superavam os homens em 4 a 1. Isso não era porque eles eram qualificados., eles voaram nas asas da "correção política".

Então, é inferido pelo comentário dele que agora vivemos em uma era de muitas mulheres, daí a razão pela qual a profissão está essencialmente indo para o inferno em uma bolsa de mão (minhas palavras).

Não tenho escolha a não ser responder: “Que argumento especioso!

Como se alegadas políticas de admissão de anos passados pudessem possivelmente ser responsáveis por trazer um “ponto de inflexão” de proporções tão impressionantes no mix de masculino para feminino da nossa profissão. Quase parece que o autor ignora de forma chocante a dramática mudança sociopolítica das questões de gênero que marcou sua própria geração.

Além disso, o seu pensamento ignora completamente (até mesmo menosprezo) os muitos anos de discriminação que as mulheres sofreram quando tentavam ingressar em programas veterinários, apenas para serem rejeitadas pelos escritórios de admissão em favor de estudantes do sexo masculino e marginalizadas por professores, colegas e colegas.

Claramente, isso não se aplica a todos veterinários de sua geração, mas a falta de esclarecimento do autor sobre o assunto é provável porque a peça inteira cheira a ressentimento embaraçosamente melancólico. Saudoso em sua nostalgia implícita pela camaradagem masculina de anos passados e ressentido com sua suposição inferida de que nossa profissão é de algum modo diminuída pela preponderância das mulheres.

Sua atitude defensiva de ousar-me-para-chamar-me-misógino é tanto ilustrativa de seu preconceito autoconsciente e insultante a uma população de leitores indignados - mulheres e homens, mas principalmente a geração de mulheres veterinárias do autor. e até seus colegas! (Como é naquela por camaradagem?)

Eu poderia aceitar mais facilmente este comentário se estivesse tentando fazer um ponto mais amplo sobre as conseqüências não intencionais da ação afirmativa, em geral. Se assim for, no entanto, eu pensaria que poderia encontrar suas conclusões em algo mais concreto do que a conjectura do moinho de rumores que ele oferece como evidência.

Isso prova que é mais do que apenas a cor-de-rosa da profissão que o autor não consegue entender; o conceito de análise baseada em evidências aparentemente também o ilude.

Eu compartilhei minha opinião sobre o assunto. Mas a minha nunca é a última palavra. O seu é. O que você acha