Logo pt.horseperiodical.com

Casa Branca sai contra proibições de raça

Índice:

Casa Branca sai contra proibições de raça
Casa Branca sai contra proibições de raça

Vídeo: Casa Branca sai contra proibições de raça

Vídeo: Casa Branca sai contra proibições de raça
Vídeo: 15 PESSOAS ESTÚPIDAS QUE FIZERAM COISAS MUITO IDIOTAS - YouTube 2024, Marcha
Anonim
Thinkstock O American Staffordshire Terrier, o Bull Terrier e o Rottweiler são alvos frequentes de legislação específica para raças.
Thinkstock O American Staffordshire Terrier, o Bull Terrier e o Rottweiler são alvos frequentes de legislação específica para raças.

Há um novo cão na luta contra a controversa legislação específica da raça: a Casa Branca. Em resposta a uma petição que recebeu mais de 30.000 assinaturas de opositores de legislação específica de raça, o governo Obama divulgou recentemente uma declaração oficial sobre o assunto.

"Não apoiamos legislação específica de raça - a pesquisa mostra que a proibição de certos tipos de cães é ineficaz e muitas vezes um desperdício de recursos públicos", diz o documento.

Tapume com os estudos

O memorando aponta para um relatório do Centro de Controle de Doenças que, após estudar 19 anos de dados sobre mortes relacionadas a mordidas de cães, recomenda contra a proibição de raças específicas. Nas 238 mortes que estudou, "cães do tipo Pit Bull e Rottweilers estiveram envolvidos em mais da metade dessas mortes".

Apesar das estatísticas alarmantes, continua o estudo, os ataques fatais representam uma proporção tão pequena dos incidentes com mordida de cachorro que esses dados "não devem ser o principal fator que direciona a política pública para cães perigosos". Os autores do estudo também apontam que, por ser tão difícil ter certeza absoluta da raça de um cão, a imposição de proibições específicas da raça aumentaria "questões constitucionais e práticas".

Um estudo semelhante da Força-Tarefa da Associação Médica Veterinária Americana sobre Agressão Canina e Interações Humano-Canina reconhece o mesmo problema: que mesmo que as estatísticas sobre ataques de mordida de cachorro possam ser atribuídas a certas raças, as leis locais proibindo essas raças seriam essencialmente impossíveis aplicar com precisão. Veja o que esse relatório diz:

"Decisões específicas sobre raças implicam que existe um método objetivo de determinar a raça de um cão em particular, quando na verdade não existe neste momento. Proprietários de cães de raça misturada ou cães que não foram registrados em um clube de canil nacional. não há como saber se o cão é um dos tipos identificados e se é necessário que ele cumpra uma ordenação específica da raça.Além disso, o pessoal da lei normalmente não tem meios científicos para determinar a raça de um cão que possa suportar os rigores da raça. desafio legal, nem têm um método infalível para decidir se os proprietários estão em conformidade ou em violação das leis.Essas leis assumem que todos os cães de uma certa raça são susceptíveis de morder, em vez de reconhecer que a maioria dos cães não são um problema. as leis muitas vezes não levam em conta o comportamento normal do cão e não podem atribuir responsabilidades apropriadas aos proprietários ".

Incentivar uma "abordagem comunitária"

A declaração da Casa Branca apareceu na página Nós, as Pessoas, uma plataforma que hospeda petições que, se gerarem respostas suficientes, podem provocar uma resposta oficial dos especialistas em política da Casa Branca.

Parte da resposta argumenta que as proibições de raças não deterão as pessoas que intencionalmente criam cães agressivos - elas apenas passarão para uma nova raça que ainda não foi regulamentada por suas leis locais. A maneira mais promissora de evitar mordidas de cães, afirma o memorando, é através da educação e de uma "abordagem baseada na comunidade".

Esse tipo de abordagem baseada na comunidade - como educação e incentivo a spay / neutro - é exatamente o que a ASPCA defende para ajudar a reduzir os números de ataques de cães.

Reagindo a Washington

"Foi ousado e definitivamente sólido, para a Casa Branca fazer a afirmação de que sim", disse Nancy Perry, vice-presidente sênior de relações governamentais da ASPCA, à Vetstreet. "Quando ouvimos declarações políticas federais fortes e afirmativas que fazem sentido, fundamentadas na ciência, que demonstram custo-efetividade e humanidade, é muito difícil para qualquer comunidade ignorar isso."

E mais, diz Perry, é que as consequências não intencionais das proibições de raça podem fazer com que os proprietários antes responsáveis ativem os padrões básicos e básicos de propriedade de animais de estimação. Essas pessoas não vão apenas entregar seus cães - em vez disso, elas tentarão evitar a detecção restringindo o exercício ao ar livre de seus cães, evitando o microchip e talvez até negligenciando os cuidados veterinários.

"Tentando identificar uma raça observando esse cão é incrivelmente imprudente. Obviamente, muitos, muitos cães são mestiços ou de raças múltiplas, e é muito difícil diferenciá-los apenas olhando para um cachorro, ou mesmo pelo comportamento do cão. Mesmo testes genéticos são questionáveis ".

Embora os proponentes da legislação neutra em relação à raça certamente apreciem a declaração do governo Obama, ela dificilmente será o fim da história. A questão permanece: isso levará à legislação federal contra proibições de raça, superando leis contenciosas em lugares como Maryland, Denver e Miami?

Diz Perry: "Nós certamente vamos manter nosso ouvido no chão sobre isso."

Recomendado: