Logo pt.horseperiodical.com

Em todas as contas, o dono era um homem problemático: desentendimentos com a lei, problemas fiscais, problemas financeiros. Os defensores dos direitos humanos dizem onde ele viveu

Índice:

 Em todas as contas, o dono era um homem problemático: desentendimentos com a lei, problemas fiscais, problemas financeiros. Os defensores dos direitos humanos dizem onde ele viveu
Em todas as contas, o dono era um homem problemático: desentendimentos com a lei, problemas fiscais, problemas financeiros. Os defensores dos direitos humanos dizem onde ele viveu

Vídeo: Em todas as contas, o dono era um homem problemático: desentendimentos com a lei, problemas fiscais, problemas financeiros. Os defensores dos direitos humanos dizem onde ele viveu

Vídeo:  Em todas as contas, o dono era um homem problemático: desentendimentos com a lei, problemas fiscais, problemas financeiros. Os defensores dos direitos humanos dizem onde ele viveu
Vídeo: Conferência 4 - “Mas eu não tenho jardim: propriedade, vida social e legitimidade” - YouTube 2024, Maio
Anonim
Poucos argumentam a favor do ambiente de tudo que define o cenário para os assassinatos da semana passada, e eu também não o faço. Mas eu gostaria que legisladores em Ohio e em outros lugares que procurem proibir a propriedade de “exóticos” parem e pensem sobre o que estão considerando, à medida que as ondas de novas propostas surgirem. Os grupos mais barulhentos e mais bem financiados são os primeiros a sugerir os remédios legislativos mais abrangentes, e essas são leis que muitas vezes fazem mais mal do que bem.
Poucos argumentam a favor do ambiente de tudo que define o cenário para os assassinatos da semana passada, e eu também não o faço. Mas eu gostaria que legisladores em Ohio e em outros lugares que procurem proibir a propriedade de “exóticos” parem e pensem sobre o que estão considerando, à medida que as ondas de novas propostas surgirem. Os grupos mais barulhentos e mais bem financiados são os primeiros a sugerir os remédios legislativos mais abrangentes, e essas são leis que muitas vezes fazem mais mal do que bem.

Se os assassinatos em Zaneville, Ohio, viraram seu estômago, tente imaginar as mortes que virão de uma proibição total de animais exóticos. Alguém concorda com o que os animais são perigosos demais para possuir? Uma proposta já divulgada pode ser interpretada para tornar ilegal a posse de uma cobra.

E uma vez que eles são ilegais, onde você acha que todas aquelas dezenas de milhares de animais irão?

Para o aterro. Isso e onde.

Avançar de forma inteligente

Todos podemos concordar que um homem problemático, que possui dezenas de leões, tigres, leopardos, ursos e outros animais, é uma situação perigosa que nunca deveria ter sido permitida atingir o estágio em que se encontrava. Mas também posso dizer-lhe, falando com muitos de meus colegas veterinários que praticam medicina animal exótica ou de zoológico, que existem bons santuários privados e ruins, assim como há bons zoológicos públicos e ruins.

A chave não é quem possui os animais, mas como eles são bem cuidados, quão bem financiada é a operação e quão cuidadosamente a segurança de pessoas e animais é protegida. Regulamentos de senso comum podem exigir isso. Proibições radicais de "animais perigosos", no entanto, você define essa frase, não pode.

Para os legisladores que precisam de ajuda, sugiro que consultem os especialistas: os veterinários que trabalham nos campos da medicina exótica e do zoológico.

Eu gostaria de ver algo como o Programa Modelo Avícola (MAP), que foi desenvolvido para o cuidado e criação de aves exóticas. Embora o MAP seja voluntário, serve como uma boa base para o desenvolvimento da regulamentação - e reconhece as contribuições de veterinários especialistas e dos protocolos científicos que contribuem. Um programa como o MAP, dado os dentes para a aplicação legal quando necessário, protegerá os animais, as pessoas e um ecossistema que não precisa de mais espécies não nativas por aí.

Se houvesse exigências legais sensatas em Ohio, as forças da lei teriam as ferramentas necessárias para responder aos abundantes sinais de alerta - os animais soltos, os problemas financeiros e muito mais. Os animais teriam sido removidos muito antes de um homem assumir a responsabilidade de pôr um pesadelo em movimento.

"Eu não vou esquecer o que aconteceu aqui hoje, desde que eu viva", disse Hannah depois que tudo acabou.

Nenhum de nós deveria, e precisamos usar essas lembranças dolorosas para estimular a ação - não para matar ainda mais animais com proibições radicais, mas para protegê-los. Somente com a regulamentação do senso comum é que podemos garantir que tanto os santuários privados quanto os zoológicos públicos sejam mantidos em protocolos que garantam, da melhor forma possível, que o horror do massacre da semana anterior nunca mais acontece.

Talvez então aqueles pobres animais mortos possam descansar em paz.

Recomendado: